Estructuración de un exchange cripto para el cumplimiento regulatorio colombiano

La situación

Un PSAV con sede en Bogotá procesaba más de USD 30 millones mensuales en volumen a través de pares de BTC, ETH y USDT. El negocio había crecido orgánicamente, construido sobre una entidad colombiana que venía facturando directamente a los clientes por los spreads de trading.

A medida que la supervisión gubernamental comenzó a señalar un mayor escrutinio sobre los proveedores de servicios de activos virtuales a finales de 2024, el equipo fundador enfrentó un problema estructural: su modelo operativo creaba una exposición tributaria significativa y riesgo de reclasificación, mientras que sus procedimientos AML/CFT eran insuficientes para la revisión regulatoria que anticipaban.

El problema de fondo

Bajo la ley colombiana, las conversiones directas de cripto a fiat facturadas como honorarios de servicio creaban un problema tributario compuesto:

• Exposición a GMF: cada tramo de una transacción de ida y vuelta (recibir COP → convertir → desembolsar) estaba potencialmente sujeto al gravamen a los movimientos financieros del 4×1000
• Riesgo de clasificación de IVA: la DIAN no había excluido formalmente los servicios cripto del IVA, dejando a la empresa expuesta a una reclasificación
• Vacío en el reporte a la UIAF: la empresa tenía procedimientos limitados para sus operaciones con activos virtuales

Lo que diseñamos

Arquitectura de mandato/agencia

Reestructuramos el modelo operativo usando un marco de agencia bajo la regulación colombiana. Bajo esta estructura:

• El exchange actúa como agente que ejecuta transacciones por cuenta de los clientes
• Los fondos de los clientes en tránsito no se reconocen como ingreso de la empresa
• La empresa factura únicamente su spread/comisión, reduciendo drásticamente la base gravable y la exposición a GMF

Esta estructura había sido usada con éxito por otros operadores fintech en Colombia y era defendible bajo los precedentes existentes.

Separación emisor/distribuidor

Para las operaciones con USDT, separamos la función de distribución de la stablecoin de la función de exchange, creando dos flujos operativos distintos con la documentación adecuada — reduciendo la superficie regulatoria y permitiendo un reporte más limpio ante la UIAF.

Procedimientos UIAF

Diseñamos un programa AML/CFT completo para activos virtuales que incluía:

• Calificación de riesgo de clientes para el análisis de contrapartes de wallets cripto
• Protocolo de cumplimiento de la travel rule de la GAFI para transacciones por encima de los umbrales
• Procedimientos de presentación ante la UIAF y requisitos de integración de sistemas
• Proceso de autoevaluación mensual alineado con la regulación anticipada

Resultados

Seis meses después de la implementación:

• Exposición a GMF reducida en aproximadamente un 70% gracias a la nueva arquitectura
• Ninguna liquidación de IVA por parte de la DIAN en la revisión periódica
• Reporte de activos virtuales ante la UIAF operativo y al día
• Relaciones bancarias mantenidas con dos bancos colombianos tier-1 durante el periodo de cumplimiento

La empresa posteriormente se expandió a México usando un esquema estructural similar, adaptado al marco de la Ley FINTECH de la CNBV.

---

Este caso de estudio refleja la naturaleza general del encargo. Los detalles específicos del cliente han sido anonimizados.